Court ruling № 54973262, 14.01.2016, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Approval Date
14.01.2016
Case No.
161/19050/15-ц
Document №
54973262
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №161/19050/15-ц

Провадження №2/167/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконне повернення позовної заяви та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до судді Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Людмили Миколаївни про незаконне повернення позовної заяви та стягнення моральної шкоди. Свій позов мотивує тим, що при розгляді цивільної справи за його участю суддя Присяжнюк Л.М. порушувала вимоги ЦПК України, що призвело до винесення останньою завідомо незаконних та протиправних ухвал.

Згідно ст.126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підпорядковуються лише закону.

Так, у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року №8 «Про незалежність судової влади» зазначено, що виключне право перевірки законності та обгрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Оскільки, Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено оскарження дій судді при розгляді справи, а існує встановлений процесуальним законом порядок оскарження рішень суду, то вважаю, що вказані вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконне повернення позовної заяви та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний судшляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч

Часті запитання

Який тип судового документу № 54973262 ?

Документ № 54973262 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54973262 ?

Дата ухвалення - 14.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54973262 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54973262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54973262, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 54973262, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 54973262 refers to case No. 161/19050/15-ц

This decision relates to case No. 161/19050/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54873719
Next document : 54988636