Decision № 54970813, 03.06.2011, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№2-678/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 червня 2011р. м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Тураш В.А.

секретаря - Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд , -

становив:

Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3707,86 грн., судовий збір у розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2009 року між ПАТ «ОСОБА_2 ( правонаступник КБ «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №008-08507-301109.

Відповідно до п.1.2 укладеного кредитного договору № 008-08507-301109 від 30.11.2009 року позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26254903242294 в національній валюті України - гривні. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка станом на 21.03.2011 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість .

Станом на 21.03.2011р. відповідачка має заборгованість - 3707,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився хоча про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. Подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримують , не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не зявилася хоч про час та місце розгляду справи була повідомлені у встановленому Законом порядку ,від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а також не поступило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає де задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установі (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.2,1.3,1.4,1.5 договору №008-08507-301109 на відкриття карткового рахунку ті обслуговування платіжної картки від 30.11.2009 року(а.с.7-8) укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок №26254903242294 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Дельта, а також ПІН-код до картки.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3707,86грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Згідно п.2.1, 2.2, 2.3 вищевказаного договору - моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя; моментом виникнення недозволеного держателю овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту; держатель сплачує, банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Відповідно до п.3.6,3.7 договору - держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № 008-08507-301109 від 30.11.2009 року, станом на 21.03.2011р. (а.с.6) за відповідачкою ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 3707,86 грн.: в тому числі: 1483,21 грн., - тіло кредиту; 2224,65 грн., - прострочене тіло кредиту.

Відповідачка належним чином свої обовязки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 21.03.2011 року складає 3707,86грн.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк р/р 26254903242294 МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по договору № 008-08507-301109 від 30.11.2009 року в сумі 3707,86 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДельтаБанк р/р НОМЕР_1 МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020- 51,00 гривень сплаченого судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: