Справа № 127/24009/14-ц Провадження № 22-ц/772/94/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
11 січня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :
головуючого: Сопруна В.В.,
суддів: Матківської М.В., Шемети Т.М.,
при секретарі: Сніжко О.А.,
за участю: представника ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року про роз'яснення рішення,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року про роз'яснення рішення - скасувати.
Питання про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року передати до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Сопрун В.В.
Судді: Матківська М.В.
ОСОБА_7
The court decision No. 54969359, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/24009/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: