Справа № 148/2616/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.
за участю: секретаря Кулікової Ю.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Кинашівської сільської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
До початку судового розгляду спірміж сторонами не врегульований.
При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.
Крім того, до початку проведення попереднього судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про допит свідка у вказаній справі.
Позивач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечили, щодо задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання, задоволення клопотання представника відповідача та призначення справи до розгляду у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Кинашівської сільської ради, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2016 о 10:30 год.
Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_3.
У судове засідання викликати сторони та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54969150, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 148/2616/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: