Court ruling № 54967669, 12.01.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.01.2016
Case No.
911/4045/15
Document №
54967669
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2016 р. Справа №911/4045/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2015

у справі № 911/4045/15 (головуючий суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

про стягнення 240 175 490 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 911/4045/15 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 12 290 832 грн. 31 коп. пені, 3 387 862 грн. 48 коп. трьох відсотків річних, 70 182 493 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 15 094 991 грн. 79 коп. штрафу, 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулось із апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 прийнята до розгляду, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.02.2016 об 11:10.

Також не погоджуючись із вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "Національна Акціонерна Компанія "Нафтогаз України" звернулось із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині зменшення розміру пені на 50 000 000 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути 50 000 000 грн. пені, у стягненні яких було відмовлено. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що повне рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2015 було складено 10.12.2015 та отримане скаржником лише 14.12.2015, а скарга подана 24.12.2015.

Відповідно до пп.2.3.44 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2015 у справі № 911/4045/15 передана для розгляду колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Агрикової О.В., Шевченка Е.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2016, у зв'язку із перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Агрикової О.В., Синиці О.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4045/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 15.02.2016 об 11:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

О.Ф. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 54967669 ?

Документ № 54967669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54967669 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54967669 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54967669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54967669, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54967669, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 54967669 refers to case No. 911/4045/15

This decision relates to case No. 911/4045/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54967667
Next document : 54967671