ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. Справа № 911/5228/14
Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бацуци В.М. та Карпечкіна Т.П.
за первісним позовом Державної іпотечної установи
до Приватного підприємства фірми Базальт
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
8. ОСОБА_8
9. ОСОБА_9
10. ОСОБА_10
11. ОСОБА_11
12. ОСОБА_12
13. ОСОБА_13
14. ОСОБА_14
15. ОСОБА_15
16. ОСОБА_16
17. ОСОБА_17
18. ОСОБА_18
19. ОСОБА_19
20. ОСОБА_20
21. ОСОБА_21
22. ОСОБА_22
23. ОСОБА_23
24. ОСОБА_24
25. ОСОБА_25
26. ОСОБА_26
про звернення стягнення на заставлене майно
за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми Базальт
до Державної іпотечної установи
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо
про визнання недійсним договору
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/5228/14 за первісним позовом Державної іпотечної установи до Приватного підприємства фірми Базальт за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк Камбіо, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми Базальт до Державної іпотечної установи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_27 про визнання недійсним договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2015 залучено до участі у справі №911/5228/14 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом. ОСОБА_23В, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26І, а також зупинено провадження у справі №911/5228/14 до вирішення Ірпінським міським судом Київської області справи №367/3401/15-ц (провадження по справі №2/367/1634/2015).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2015 у справі №911/5228/14 в частині зупинення провадження скасовано, справу направлено для подальшого розгляду по суті до господарського суду Київської області.
У звязку з перебуванням судді Горбасенка П.В. у відпустці, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/5228/14, оформленої протоколом б/н від 28.12.2015, справу №911/5228/14 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бацуци В.М. та Карпечкіна Т.П.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу №911/5228/14 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бацуци В.М. та Карпечкіна Т.П.
2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2016 року на 14:00.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
Головуючий суддя В.А. Ярема
Судді В.М. Бацуца
ОСОБА_28
The court decision No. 54960504, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/5228/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: