ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 січня 2016 р. Справа № 909/1392/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз",
вул.Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76000, в особі:
Богородчанського управління по експлуатації газового господарства,
вул. Могильницького,23,смт.Богородчани, Івано-Франківська область,77700;
до відповідача: Марківської сільської ради, вул. Шептицького, 41 в, с.Маркова,
Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77763;
про: стягнення заборгованості 3 768,08грн., з яких: 2 105,00грн. - основний борг, 52, 60грн. -3% річних, 706,53грн. - інфляційні втрати за Договором №1 від 28.01.14р.; 894,90грн. - основний борг, 9,05грн. - 3% річних за Договором №2015/ПТО-Бг-2047 від 01.01.15р.,
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 1-ої категорії, (довіреність №1.8-19/62 від 11.01.2016р.);
від відповідача: не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 23.12.15р., про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 04.02.16р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.
2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:
відповідача
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;
- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);
- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя С.Кобецька
The court decision No. 54960355, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1392/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: