Court ruling № 54960040, 12.01.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№760/22278/15-к

1-кс/760/8244/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12. 01. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу підрозділу детективів Жукової В. І.,, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кривенко В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051110000062 від 05.11.2015 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 24. 12. 2015 року задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу підрозділу детективів Жукової В. І.,, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кривенко В. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015051110000062 від 05.11.2015 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Вбачається, що у вищезазначеній ухвалі слідчого судді була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали помилково викладена фраза: «тексту всіх вхідних та вихідних електронних поштових повідомлень та їх вмісту з вказанням ІР-адрес, МАС-адрес пристроїв, браузерів, які використовувалися адресатами та адресантами електронних поштових повідомлень з вказаних електронних поштових скриньок».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 24. 12. 2015 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали виключити помилково викладену фразу: «тексту всіх вхідних та вихідних електронних поштових повідомлень та їх вмісту з вказанням ІР-адрес, МАС-адрес пристроїв, браузерів, які використовувалися адресатами та адресантами електронних поштових повідомлень з вказаних електронних поштових скриньок».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.