Decision № 5495634, 13.02.2008, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 2-247/2008р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13.02.2008р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіній В.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вільнянска цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що відповідно до укладеного 07.09.2006р. договору б/н відповідач - ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000грн. зі сплатою відсотків за коритування кредиту у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення закону та умов договору відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2007р. має заборгованість 4429, 45 грн., яка складається: 3270, 55 грн. -заборгованість за кредитом, 1158, 90 - заборгованість по процентам за користування кредитом. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення зазначеної заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач неодноразово не з'являлась в судове засідання, хоча про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що його вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ст. 1050 ЦК України передбачає, що при встановленні договором обов'язку позичальника повернути позику частинами в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 169, 224, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість в сумі 4429, 45 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі - ЗО грн. на р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк" М. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, про що протягом десяти днів з дня отримання рішення до Вільнянського районного суду подається заява про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.