Номер справи 2-н-46/2008р.
Вільнянський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
28січня 2008 року
Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспадько Т.Д., розглянувши заяву
Вільнянського орендного виробничого управління житлово-комунального господарства
про стягнення заборгованості по квартплаті та послугам з теплопостачання.
відповідно до ст. ст. 3, 96 ЦПК України, 14, 525, 526.530.610-612 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ПОСИПАЙЛО Лідії Федорівни1
АДРЕСА_1
на користь Вільнянського ОВУЖКГ Запорізької області.
70002. Запорізька обл.. м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, 12
р/р-26004320109755 в 30ф АКБ "Укрсоцбанк". МФО - 313010. ОКПО - 03345645
237 грн. 92 коп.(двісті тридцять сім грн. 92 коп.) - заборгованість по квартплаті та послугам з теплопостачання
38.Стягнути з боржника на користь стягувача 5 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення, цю були останнім сплачені при подачі заяви
39.Стягнути з боржника на користь держави держмито у розмірі 25грн.50коп..
40.Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК України) боржник має право в разі залеречеяяя проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видас його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виюгику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 5495304, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-46/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: