ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12 січня 2016 року
Справа № 808/6023/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Логіст-Хім”
до Дніпропетровського управління з питань експертизи та досліджень
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізька митниця ДФС
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Логіст-Хім” до Дніпропетровського управління з питань експертизи та досліджень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізька митниця ДФС про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Представником відповідача 11 січня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача проти зупинення провадження у адміністративний справі не заперечує, про що свідчить подана заява 12 січня 2016 року через службу діловодства суду.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Враховуючи клопотання позивача та з урахуванням обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 25 січня 2016 року о 16:20 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 54954048, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/6023/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: