Court ruling № 54953901, 22.12.2015, Poltava District Administrative Court

Approval Date
22.12.2015
Case No.
816/4559/15
Document №
54953901
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4559/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи (ФГ "Підкова+") - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В Полтавському окружному адміністративному суді розглядається справа за адміністративним позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 01 грудня 2015 року витребувано від Відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області та Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області додаткові докази, а провадження у справі зупинено до 22 грудня 2015 року до 10 години 00 хвилин. Вказані документи необхідно було надати у строк до 14 грудня 2015 року.

Разом з тим, станом на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року вимоги ухвали суду від 01.12.2015 в частині щодо надання доказів Відділом Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області та Реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції Полтавської області виконані не були.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів по справі.

У відповідності до частин четвертої, пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною пятою статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом частин 2 і 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду в адміністративній справі, що набрала законної сили, є обов'язковою до виконання на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 816/4559/15 до 12 січня 2016 року до 15 години 00 хвилин, а також повторно витребувати додаткові докази від Відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області та Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області.

На підставі викладеного, частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області (37700, Полтавська область, Оржицький район, смт. Оржиця, вул. Радянська, 100) належним чином посвідчені копії:

Поземельних книг (Додаток 8 до Порядку ведення Державного земельного кадастру) відкритих на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5323655100:00:006:0008 (власник - ОСОБА_4), 5323655100:00:004:0044 (власник - ОСОБА_3);

належним чином посвідчені копії витягів з Книг записів державної реєстрації договорів оренди землі з відомостями стосовно проведення державної реєстрації договорів оренди землі:

- договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Відродження-2008" 07 грудня 2008 року на земельну ділянку з кадастровим номером 5323655100:00:004:0044, зареєстрований в Оржицькому районному відділенні ПРФ ЦДЗК 20.11.2009 року за № 040955900869, а також усіх інших договорів оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5323655100:00:004:0044, зокрема, але не виключно, за Фермерським господарством "Підкова+";

- договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_4 та Фермерським господарством "Відродження-2008" 07 грудня 2008 року на земельну ділянку з кадастровим номером 5323655100:00:006:0008, зареєстрований в Оржицькому районному відділенні ПРФ ЦДЗК 20.11.2009 року за № 040955900362, а також усіх інших договорів оренди земельної ділянки на земельну ділянку з кадастровим номером 5323655100:00:006:0008, зокрема, але не виключно, за Фермерським господарством "Підкова+";

Витребувати від Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області (смт. Оржиця, вул. Леніна, 22, тел. 05357-92542) належним чином посвідчені копії реєстраційних справ (у складі усіх матеріалів) стосовно реєстрації прав на земельні ділянки з кадастровим номером 5323655100:00:004:0044; 5323655100:00:006:0008 та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Зазначені документи надати у строк до 30 грудня 2015 року.

Попередити Відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, Реєстраційну службу Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, що невиконання законних вимог суду тягне за собою відповідальність встановлену чинним законодавством України.

Провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Відродження-2008" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фермерське господарство "Підкова+" про визнання протиправними та скасування рішень, зупинити до 12 січня 2016 року до 15 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.12.2015.

СуддяР.І. Молодецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 54953901 ?

Документ № 54953901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54953901 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54953901 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54953901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54953901, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 54953901, Poltava District Administrative Court was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 54953901 refers to case No. 816/4559/15

This decision relates to case No. 816/4559/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54953900
Next document : 54953904