ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 січня 2016 року м. Київ К/800/63409/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
на постановуХарківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 рокута ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 рокуу справі№ 820/14574/14за позовомОснов'янської об'єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області доДержавного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" простягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева".
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 820/14574/14 за касаційною скаргою Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева".
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 13 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 54952292, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/14574/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: