КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 741/1472/15
У Х В А Л А
12 січня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя : Шелест С.Б.
Судді: Пилипенко О.Є., Чаку Є.В.
розглянувши клопотання відповідача про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 17.11.15р.
у с т а н о в и в:
від відповідача надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Стаття 122- 1 КАС України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дана норма не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Разом з тим, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
За вимогами частин 2,3 ст. 122- 1 КАС України, клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Отже, пропуск вказаних процесуальних строків може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.
У даному випадку, клопотання отримано колегією суддів 12.01.16р., тобто у день проведення судового засідання, що унеможливлює забезпечення організацію та виконання вимог ст.122- 1 КАС України
З огляду на викладене, з метою дотримання вимог ст.195-1 КАС України щодо строку розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 197, 122- 1 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
у х в а л и в:
відмовити у задоволення клопотання відповідача про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.
Дана ухвала оскарженню не підлягає .
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді: Пилипенко О.Є.
Чаку Є.В.
The court decision No. 54951664, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 741/1472/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: