Справа № 589/1650/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/186/15 р.
УХВАЛА
31.03.2015 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 просила застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо вищевказаного підозрюваного у кримінальному провадженні № 12014200110001194, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.
На момент внесення клопотання та призначення його до розгляду підозрюваний перебував на свободі. Враховуючи, що підозрюваний не з'явився в судове засідання для розгляду даного клопотання, за місцем реєстрації не з'являється, його номером мобільного телефону, що був залишений слідчому для зв'язку, користується невідома особа, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваноїго для його приводу до слідчого судді для вирішення заявленого клопотання по суті.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 02.07.2014 в денний час ОСОБА_2, знаходячись в с. Пирогівка, Шосткинського району, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у будинок, перебуваючи на території спортивно-оздоровчого комплексу ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» в с. Пирогівка, Шосткинського р-ну, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, проникли до будинку № 43/2, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_4, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2690 грн.
З матеріалів кримінального провадження, що перебуває в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що він тривалий час перебував у розшуку, а 30.03.2015 до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який ОСОБА_2 порушив вже на наступний день.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний може і в подальшому ухилятись від органів досудового розслідування та суду, а тому його необхідно затримати з метою приводу до слідчого судді для вирішення заявленого клопотання по суті.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий: Висоцька Олена Михайлівна, вул. К.Маркса, 67.
Прокурор: Коверсун Тетяна Андріївна, м. Шостка, вул. К.Маркса, 65.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Сидорчук
The court decision No. 54948370, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 589/1650/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: