Справа № 643/20180/15-ц
Номер провадження 2/643/1747/16
УХВАЛА
12.01.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання право власності на будинок та виключення його з акту опису і арешту майна, визнання правочину недійсним, скасування результатів електронних торгів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить:
- визнати право власності за позивачем на житловий будинок № 37 з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою місто Харків, вулиця Істомінська, та виключення його з акту опису і арешту майна;
- визнати недійсним результати прилюдних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №51042 від 16.02.2015 року, з реалізації арештованого майна житлового будинку №37 з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою місто Харків, вулиця Істомінська, що належить позивачу;
- визнати недійсним акт проведення електронних торгів, складений державним виконавцем Савченко О.С. відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;
Позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання право власності на будинок та виключення його з акту опису і арешту майна, визнання правочину недійсним, скасування результатів електронних торгів.
Призначити попереднє судове засідання на 02.03.2016 року на 12.00 годину.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова А.М. Харченко
The court decision No. 54944879, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/20180/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: