12.01.2016
Провадження №2/389/16/16
ЄУН 389/41/16-ц
У Х В А Л А
12 січня 2016 року місто Знамянка
Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт», третя особа Знамянський міськрайонний центр зайнятості, про зобовязання укласти трудовий договір,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд, враховуючи що він перебуває у Знамянському міськрайонному центрі зайнятості в якості безробітного та не отримує допомоги на випадок безробіття, звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви; зобовязати ТОВ «Агропродукт» укласти з ним трудовий договір у письмовій формі на працевлаштування його на одне із трьох робочих місць (пекар, укладальник-пакувальник або обжарювальник харчових продуктів), яке станом з 24.09.2015 по 08.10.2015 буде визнане судом як таке, що було вільне і відповідає його освітньо-кваліфікаційним вимогам, з дати, коли відповідач отримав його заяву про прийом його на роботу, а саме 24.09.2015 або 28.09.2015; стягнути з ТОВ «Агропродукт» оплату вимушеного прогулу по день його звернення до суду з позовною заявою, в розмірі 5254 грн. 36 коп., а у разі ухвалення судом рішення у строк, який буде перевищувати 15 днів від дня його звернення до суду, стягнути оплату вимушеного прогулу по день ухвалення рішення судом; стягнути з ТОВ «Агропродукт» компенсацію моральної шкоди, нанесеної йому необґрунтованою відмовою відповідача у працевлаштуванні в розмірі 2000 грн.
Частиною 5 статті 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 своєї Постанови від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст.10ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору та надано до суду доказ, який свідчать, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, зокрема, довідку про те, що він зареєстрований як безробітний у Знамянському міськрайонному центрі зайнятості та не отримує допомогу на випадок безробіття.
Враховуючи вищенаведені обставини, те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, забезпечуючи належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з другого боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 54943555, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 389/41/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: