Справа № 346/4574/15-к
Провадження № 1-кп/346/304/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
16 жовтня 2015 року м.Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Обідняк В. Д.
участю секретаря Вербіщук О.Д.
прокурора Гаріпов О.П.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015090180000686 від 13 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України та з"ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не виявлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 20 жовтня 2015 року о 14:30 год .
Розгляд справи проводити за участю прокурора , захисника, обвинуваченого.
Запобіжний захід підсудному у вигляді застави - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Обідняк В. Д.
The court decision No. 54943089, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 346/4574/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: