Справа №0707/1756/2012
№1/303/4/16
П О С Т А Н О В А
13січня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
при секретарі Штець І.І.
з участю: прокурора Гнідий О.Ю.
підсудного ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3,
представників потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході судового розгляду захисник підсудного заявив клопотання про призначення комплексної судово-токсигологічної, фізико-технічної та фізико-хімічної експертизи, яке підтримано усіма учасниками судового розгляду, на вирішення якої просив поставити наступні запитання: 1.«Яку кількість спиртного (етилового спирту) вжив ОСОБА_6 перед смертю, якщо в його крові було виявлено 2,35 проміле етилового спирту?»; 2.«Який хімічний склад речовини, якою був облитий одяг потерпілого ОСОБА_6?»; 3.«Який хімічний склад речовини, яка знаходилася в банці і була вилучена з місця події?»; 4.«Чи однаковий хімічний склад речовини якою був облитий одяг потерліого ОСОБА_6 та хімічний склад речовини, яка знаходилася в банці і булла вилучена з місця події?»; 5.«Чи можливо спалити одяг та тіло людини до настання глибоких опіків 2-4 ступеня, близько 80% поверхні тіла, соняшникової олією в кількості 130 грам, якщо не можливо, то яка кількість соняшникової олії для цього потрібна?».
Проведення експертизи просить доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши в необхідних межах матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 310 КПК України 1960 року експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України 1960 року експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.
Оскільки під час судового розгляду виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, то клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.
Керуючисьст.ст. 75, 273,310 КПК України 1960 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України комплексну судово-токсигологічну, фізико-технічну та фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.«Яку кількість спиртного (етилового спирту) вжив ОСОБА_6 перед смертю, якщо в його крові було виявлено 2,35 проміле етилового спирту?»;
2.«Який хімічний склад речовини, якою був облитий одяг потерпілого ОСОБА_6?»;
3.«Який хімічний склад речовини, яка знаходилася в банці і була вилучена з місця події?»;
4.«Чи однаковий хімічний склад речовини якою був облитий одяг потерліого ОСОБА_6 та хімічний склад речовини, яка знаходилася в банці і булла вилучена з місця події?»;
5.«Чи можливо спалити одяг та тіло людини до настання глибоких опіків 2-4 ступеня, близько 80% поверхні тіла, соняшникової олією в кількості 130 грам, якщо не можливо, то яка кількість соняшникової олії для цього потрібна?».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи.
Розгляд кримінальної справи на час проведення експертизи відкласти.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний
The court decision No. 54941253, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0707/1756/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: