Справа № 348/1765/15-ц
Провадження № 22-ц/779/346/2016
Категорія 50
Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б. М. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
вислухавши доповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Надвірнянського районного суду від 18 грудня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2016 року відповідно до вимог ст. ст. 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5
Копію апеляційної скарги надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -,
у х в а л и л а :
проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Надвірнянського районного суду від 18 грудня 2015 року призначити до розгляду в апеляційному суді Івано-Франківської області на 02 лютого 2016 року на 11 годин 00 хвилин.
Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.
Судді: Васильковський В.М.
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 54938692, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 348/1765/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: