Справа №339/354/15-ц
49
2-п/339/2/16
У Х В А Л А
про залишення без руху для усунення недоліків
12 січня 2016 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Болехівського міського суду від 10 вересня 2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Нормами ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ст.119 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вищевказана заява поступила без оплати судового збору, а саме в сумі 275 грн.60 коп., що не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» від 01.01.2016р.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення ухвали без руху.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам процесуального закону, то до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України і надати заявник строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали.
У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Суддя В. Б. Сметанюк
The court decision No. 54938408, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 339/354/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: