Court ruling № 54935461, 11.01.2015, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/1105/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В. Провадження № 22-ц/789/176/16 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 45

У Х В А Л А

11 січня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року по справі за позовом прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Заліщицької районної державної адміністрації, третя особа Тернопільська обласна комунальна інспекція охорони пам'яток історії та культури до Дзвиняцької сільської ради Заліщицького району, ОСОБА_2, реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11.12.2015 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення № 597/142/15-ц по справі за позовом прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Заліщицької районної державної адміністрації, третьої особи на стороні позивача Тернопільської обласної комунальної інспекції охорони пам'яток історії та культури до Дзвиняцької сільської ради Заліщицького району, ОСОБА_2, реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито і яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦК України.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Перелік ухвал є вичерпним.

Ухвала Заліщицького районного суду Тернопільської області від 11.12.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не входить до зазначеного переліку, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно із ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд першої інстанції вищевказані вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України не врахував та помилково направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 597/1105/15-ц за позовом прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Заліщицької районної державної адміністрації, третя особа Тернопільська обласна комунальна інспекція охорони пам'яток історії та культури до Дзвиняцької сільської ради Заліщицького району, ОСОБА_2, реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Дикун С.І.

Тернопільської області