Court ruling № 54934708, 12.01.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-с/522/196/15

Справа № 522/3192/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії»Інфокводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 31.12.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по справі № 522/3192/15-ц за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії»Інфокводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1. Заява разом зі справою отримана суддею 11.01.2016 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.105 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено ініціали заявника та не надано копію заяви про скасування судового наказу з усіма додатками для стягувача.

Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи зазначене заявнику (його представнику) в заяві необхідно: вірно зазначити ініціали, та надати два виправлених примірника заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії»Інфокводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.01.2016