Справа №22-ц-2127/11 01.09.2011
№ 22ц - 2127/11 р.
У Х В А Л А
01 вересня 2011 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 27 травня 2011 року надав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Так, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду має складати 25 грн. 50 коп.
Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.
Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме сплати 25 грн. 50 коп. судового збору.
Квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.
Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.
Код платежу: 22090100.
Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.
МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 54933996, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-2127/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: