Court ruling № 54933704, 13.01.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/8852/15-к Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 11-сс/783/26/16 Доповідач: Михалюк В. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 грудня 2015 року, задоволено клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області з визначенням розміру застави.

При цьому, в судовому засіданні приймав участь захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 грудня 2015 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, та ухвалити нову ухвалу, якою обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали даної апеляційної скарги, вважаю, що таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з поданої скарги та долученого до неї поштового конверта, оскаржувана ухвала Залізничного районного суду м. Львова винесена 29 грудня 2015р., однак апеляційну скаргу згідно поштового штемпеля на конверті захисник ОСОБА_2 подав 08 січня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження,

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 29 грудня 2015 року з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя В.О.Михалюк