Court ruling № 54932707, 12.01.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.01.2016
Case No.
320/9249/15-ц
Document №
54932707
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

"12" січня 2016 р.

Справа № 320/9249/15-ц

2/320/371/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500444353 від 25.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 500444353 від 25.12.2013 року у розмірі 62 864, 19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

07 грудня 2015 року ухвалою судді провадження по справі відкрито.

При відкритті провадження суддею ухвалено виклик відповідача здійснити через оголошення у пресі згідно п.4 ч.3 ст. 122 ЦПК України, у звязку з тим, що ОСОБА_1, відповідно до відомостей Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, знято з реєстрації з 14.02.2015 року з АДРЕСА_1.

В судове засідання, призначене на 12 січня 2016 року на 15 годину 00 хвилин представник позивача не з»явився, до позову нею було додано клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Станом на 12.01.2016 року відомості про належне повідомлення відповідача про день, місце та час розгляду справи відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України відсутні.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутній документ, який підтверджує повноваження представника позивача на участь у судовому розгляді станом на 12.01.2016 року (в довіреності, долученої до матеріалів справи зазначено строк її дії до 31 грудня 2015 року).

Також, виклик відповідача не здійснено через оголошення у пресі, а позивач надав суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, у зв*язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу за наявності доказів, які містяться в матеріалах справи та належним чином викликати відповідача в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження по справі було відкрито, а вказані недоліки та відсутність представника позивача перешкоджають з`ясуванню усіх обставин справи, повного та обєктивного розгляду даної позовної заяви по суті, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків більше 5 днів, а саме: підтвердження повноваження представника позивача на участь у судовому розгляді справи, здійснення виклику відповідача в судове засідання на 09 лютого 2016 року на 09 годину 30 хвилин через оголошення в пресі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500444353 від 25.12.2013 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 09 лютого 2016 року.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54932707 ?

Документ № 54932707 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54932707 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54932707 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54932707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54932707, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 54932707, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 54932707 refers to case No. 320/9249/15-ц

This decision relates to case No. 320/9249/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54932703
Next document : 54932710