печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36397/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі старшого слідчого в ОВС п'ятого СВУ з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Сус Д. М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС п'ятого СВУ з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Сус Д. М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
05.12.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС п'ятого СВУ з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Сус Д. М., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Бондар Є. про тимчасовий доступ до речей і документів.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000623, відомості щодо якого внесені 14.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає наступне.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що Проведеним розслідуванням встановлено, що в 2012 році за матеріалами УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві слідчим в ОВС СВ прокуратури м. Києва Підлісним О.А. порушено кримінальну справу №50-6217 по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 190 КК України стосовно групи осіб по факту вчинення ними шахрайських дій щодо заволодіння земельними ділянками в м. Києві.
Одним із фігурантів справи є громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого зареєстровано 127 земельних ділянок в Деснянському районі м. Києва, загальною вартістю близько 50 млн. грн.
10.08.1012 ОСОБА_4 затримано на 3 доби в порядку ст. 115 КПК України.
В ході виконання доручення слідчого, співробітниками ГУБКОЗ СБУ встановлено номери телефонів якими користувались ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в серпні 2012 року, та продовжують ними користуватись і на теперішній час, а саме, ОСОБА_3 використовував та продовжує використовувати номери телефонів: НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ОСОБА_8 - НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», ОСОБА_5 - НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» та НОМЕР_6 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», ОСОБА_7 - НОМЕР_7 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».
Номери НОМЕР_2 та НОМЕР_5 обслуговуються ПрАТ «МТС Україна» яке розташоване у м. Києві, вул. Лейпцигська, 15.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її персональному володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС п'ятого СВУ з розслідування ОВС ГСУ ГПУ Сус Д. М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, щодо вхідних та вихідних з'єднань з номерів мобільних телефонів зазначених у клопотанні, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_5, які обслуговуються ПрАТ «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, за період з 01.07.2012 по 05.12.2014 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», що розташоване у місті Києві, вул. Лейпцігська, 15.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. В. Литвинова
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/36397/14-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в ОВС Сус Д. М.
Слідчий суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 54929696, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/36397/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: