Справа № 372/2995/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
13 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Проць Т. В. ,
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 3,11, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» заборгованість за кредитним договором №К/08-15 від 07.08.2008 року в розмірі1317514 долари 84 цента СШАзаборгованості за тілом кредиту, заборгованість за відсотками - 18683 долари 84 цента США, заборгованістьпо пені за несвоєчасну сплату відсотків та основної суми кредиту - 8902501 грн. 19 коп.
В задоволенны іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» судовий збір в розмірі 3775 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 54926414, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 372/2995/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: