УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/11497/15-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 5 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору поруки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2016 року вище вказана цивільна справа № 296/11497/15-ц передана для розгляду колегії суддів Апеляційного суду Житомирської області під моїм головуванням.
Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 а також про витребування цього ж майна від ОСОБА_3 стосуються житлового будинку № 10-в по провулку 4-му Першотравневому в м. Житомирі.
Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 11.06.2015 року, до складу колегії суддів входив і я, ухвалено рішення про визнання за ОСОБА_3 права власності на вище вказаний житловий будинок та витребувано останній із чужого незаконного володіння ОСОБА_2
За таких обставин, я не можу брати участь у розгляді цієї справи і підлягаю самовідводу з підстав, передбачених п. 4 ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,
у х в а л и в :
Задовольнити самовідвід судді Матюшенка Ігоря Володимировича по цивільній справі № 296/11497/15-ц.
Суддя
The court decision No. 54925752, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/11497/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: