Справа № 761/34970/15-ц
Провадження № 2-сз/761/222/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2016 року року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми коштів на оплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним, звільнення майна з-під арешту та вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження, -
в с т а н о в и в :
У грудні 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 3841,00 грн., а позовну заяву було повернуто ухвалою від 24.11.2015 року.
З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми коштів на оплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним, звільнення майна з-під арешту та вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену за платіжним дорученням № 44 від 20.10.2015 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 3841 (три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 00 коп..
Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54924927, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/34970/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: