Справа № 212/589/15
Провадження № 2/761/8967/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Голопич Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про відшкодування збитків, заподіяних втратою вантаж, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що оскільки укладаючи договір перевезення позивач виступав як фізична особа - підприємець, а отже спір, що виник між сторонами пов»язаний із здійсненням господарської діяльності і має розглядатися у Господарському суді.
Позивач заперечував щодо закриття провадження у справі з тих підстав, що всі матеріали справи свідчать про те, що замовляв послугу перевезення у відповідача як фізична особа, а не підприємець.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду, спричинену порушенням умов договору перевезення вантажу.
При цьому на підтвердження своїх вимог позивачем надано копію накладної № 12/07-14 від 12 липня 2014 р. завірену підписом та печаткою ФОП ОСОБА_1, згідно до якої ФОП ОСОБА_1 нпа адресу ФОП ОСОБА_2 було відпущено товар 10 найменувань, 1281 комплектів, що дає підстави вважати придбання продукції для потреб, пов»язаних з підприємницькою діяльністю.
Відповідно до положень ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Позивач є фізичною особою - підприємцем, що ним не заперечується.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав
Згідно із вимогами ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин суд вважає за можливе закрити провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В той же час суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 296 ЦПК України пояснює позивачу, що він має право звернутися до господарського суду у відповідності з встановленою Господарським процесуальним кодексом України підсудністю.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про відшкодування збитків, заподіяних втратою вантажу закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя
The court decision No. 54924924, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/589/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: