печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37429/14-ц
У Х В А Л А
18 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.
Крім того, позовна заява містить вимогу про забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача ПАТ «Київенерго» негайно відновити електропостачання в квартирі АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу в подальшому припиняти електропостачання.
Відповідно до ст. 151 ч. 4 ЦПК України до заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ст. 5 ч. 1 п. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору саме за подачу позову про захист прав споживачів.
Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення доказів або позову справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121, 80 грн.
За таких обставин вбачається, що в порушення вимог ст. 151 ч. 4 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову або документ, що підтверджує пільги позивачів щодо сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 151 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживачів, - залишити без руху.
Роз'яснити позивачам, що зазначені в ухвалі недоліки ними можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 54923907, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/37429/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: