Court ruling № 54923907, 18.12.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.12.2014
Case No.
757/37429/14-ц
Document №
54923907
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37429/14-ц

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

Крім того, позовна заява містить вимогу про забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача ПАТ «Київенерго» негайно відновити електропостачання в квартирі АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу в подальшому припиняти електропостачання.

Відповідно до ст. 151 ч. 4 ЦПК України до заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору саме за подачу позову про захист прав споживачів.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення доказів або позову справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121, 80 грн.

За таких обставин вбачається, що в порушення вимог ст. 151 ч. 4 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову або документ, що підтверджує пільги позивачів щодо сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачам, що зазначені в ухвалі недоліки ними можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 54923907 ?

Документ № 54923907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54923907 ?

Дата ухвалення - 18.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54923907 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54923907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54923907, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 54923907, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 54923907 refers to case No. 757/37429/14-ц

This decision relates to case No. 757/37429/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54923906
Next document : 54923908