Decision № 5492292, 15.02.2008, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-448/2008 р.

РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

м.Донецьк15 лютого 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Сергєєвій О.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 червня 2006 р. між сторонами було укладено Договір б/н, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення зазначеного Договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.11.2007 р. має заборгованість в сумі 4 483 грн. 82 коп., яка складається з наступного: 2 804 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом; 1 679 грн. 65 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором б/н у розмірі 4 483 грн. 82 коп., а також 51 грн. 00 коп. - витрати на сплату судового збору, та 30 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач не з'явився, про явку до суду був повідомлен належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

2

Наданими позивачем документами встановлено, що 23 червня 2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір б/н (а.с. 4-6), згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який було надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, згідно з розрахунком (а.с. 3), станом на 24.11.2007 р. має заборгованість у розмірі 4 483 грн. 82 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання перед позивачем у повному обсязі, в зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 4 483 грн. 82 коп., що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 4 483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 82 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - витрати на сплату судового збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. Всього 4 564 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн. 82 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в

десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.