Decision № 5486296, 11.12.2008, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-3520/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 11 грудня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: м. Донецьк-111, вул. Лауреатів, 15, та являються абонентами ВАТ «Укренерговугілля». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що був складений відповідний Акт № 18475 від 15.09.2007 р. на суму 1010 грн. 10 кол. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобов'язання перед позивачем відповідачі не виконують, спожиту електроенергію не оплачують, чим завдають збитків ВАТ «Укренерговугілля». Крім того відповідачі мають заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 796 грн. 19 коп. На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суму заборгованості у розмірі 1806 грн. 29 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він мешкає за адресою: м. Донецьк-Ш, вул. . Лауреатів, 15. 15 вересня 2007 року до нього прийшли контролери, яки виявили самовільне підключення дротів до лінії електромережі. З актом не погодився, оскільки самовільного підключення не було.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про явку до суду був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у будинку № 15 по вул. . Лауреатів в Петровському районі м. Донецька, та є споживачами електричної енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з Акту про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 18475 від 15.09.2007 p., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення дротів до лінії електромережі».

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони є контролерами ВАТ «Укренерговугілля». 15 вересня 2007 року вони здійснювали перевірку та ними було виявлено порушення у відповідачів, яке полягало у самовільному підключенні дротів до лінії електромережі.

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідачів за не обліковану електроенергію складає 1010 грн. 10 коп. До того ж відповідачі мають заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 796 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, чим завдали збитків ВАТ «Укренерговугілля», і в наслідок чого мають перед позивачем заборгованість, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2:

- на користь Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», розрахунковий

рахунок НОМЕР_1 АБ «Енергобанк», МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 - суму заборгованості за

не обліковану та обліковану електроенергію в сумі 1806 грн. 26 коп., 30 грн. 00 коп. - витрати по

сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

- на користь держави 51 грн. 00 коп. - судовий збір.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.