Court ruling № 54921631, 12.01.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/66/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

12 січня 2016 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2015 року задоволено заяву ПАТ «Облтеплокомуненерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом ПАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу в зв'язку з її недоліками було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також протягом пяти днів сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору і копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

11 січня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги з посиланням на вимоги ст.ст.11, 300 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду). При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З заяви вбачається, що хоча апелянт не вказує саме про відкликання апеляційної скарги, проте посилається на диспозитивність цивільного процесу та вимоги ст.300 ЦПК України і просить повернути апеляційну скаргу.

Зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги апелянта не суперечать вимогам чинного законодавства і не ущемляють права сторін та відповідають принципу диспозитивності цивільного судочинства, згідно зі статтею 11 ЦПК України.

Керуючись частинами 2, 3 статті 300 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання - повернути апелянту в звязку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_5