Справа № 689/1557/15-ц
2/689/401/15
УХВАЛА
20.10.2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельниької області в складі:
головуючого - судді: Шевчик О.М.,
при секретарі - Фурман Н.Л.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про визнання права власності на автомобіль, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення по справі співвідповідачем ОСОБА_6, оскільки на нього також видано довіреність на право укладати правочини та розпоряджатися транспортним засобом.
Позивач підтримав дане клопотання, представник третьої особи покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідна участь вказаної особи як співвідповідача.
За таких обставин суд вважає клопотання представника позивачаобґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.33, 168 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль, - залучити ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), - як співвідповідача.
Наступне судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 02.11.2015 року.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя О.М.Шевчик
The court decision No. 54920203, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 689/1557/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: