Court ruling № 54920183, 11.01.2016, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.01.2016
Case No.
689/2552/15-ц
Document №
54920183
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 689/2552/15-ц

2/689/58/16

УХВАЛА

11.01.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання заповіту дійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання дійсним заповіту ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконкому Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району 14.01.1991, та зобов"язання виконавчого комітету Сутковецької сільської ради зареєструвати його в реєстрі нотаріальних дій.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.04.2015 померла ОСОБА_2, яка 14.01.1991 зробила заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Цей заповіт був складений і посвідчений секретарем виконкому Сутковецької сільської ради народних депутатів Ярмолинецького району ОСОБА_3 Позивач прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак виявилося, що вказаний заповіт не зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій виконавчого комітету Сутковецької сільської ради, і це перешкоджає оформленню спадщини.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.12.2015 вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено обставин, на які посилається позивач, щодо визнання дійсним заповіту, а також не обгрунтовано підстави щодо зобов"язання Сутковецької сільської ради зареєструвати заповіт в реєстрі нотаріальних дій.

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, однак він, отримавши ухвалу 30.12.2015, не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання заповіту дійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) сплачену ним за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Ярмолинецькому районі; код отримувача - 37852525, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок 31219206700590, МФО 815013, суму судового збору у розмірі 487,20 грн., згідно квитанції №0.0.470507531.2 від 03.12.2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 54920183 ?

Документ № 54920183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54920183 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54920183 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54920183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54920183, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 54920183, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 54920183 refers to case No. 689/2552/15-ц

This decision relates to case No. 689/2552/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54836537
Next document : 54920203