Справа № 521/5476/15-ц
провадження №2/521/3298/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
«21 » грудня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1, Приватного підприємства «ВИТА-МЕД» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, за участю третьої особи ОСОБА_3 з самостійним позовом до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету споруОСОБА_2, Приватне підприємство «ВИТА-МЕД про визначення частки співвласників та припинення право власності на частку у спільному майні, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 208, 209,210, 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Приватного підприємства «ВИТА-МЕД» до ОСОБА_2 про визнання одностороннього правочину недійсним, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету споруОСОБА_2, Приватне підприємство «ВИТА-МЕД», про визначення розміру часток співвласників та про припинення права на частку у спільному майні» замість помилково зазначеного «ОСОБА_1, Приватного підприємства «ВИТА-МЕД» до ОСОБА_2 про визнання одностороннього правочину недійсним, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету споруОСОБА_2, Приватне підприємство «ВИТА-МЕД», про визначення розміру часток співвласників та про припинення права на частку у спільному майн,задовольнити частково .
Вжити міри забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток співвласників, та про припинення права на частку у спільному майні, у наступний спосіб:
накласти арешт на єдиний майновий комплекс Приватного підприємства «ВИТА- МЕД» (ідентифікаційний код - 34553735, місце знаходження: 67600, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Чуйкова, будинок №16);
заборонити відповідачу та будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам вчиняти будь-яки дії щодо Приватного підприємства «ВИТА-МЕД» (ідентифікаційний код - 34553735, місце знаходження: 67600, Одеська область, місто Біляївка, вулиця Чуйкова, будинок №16), як єдиного майнового комплексу, зокрема та не виключно, провадити реєстрацію змін у статутних документах, посвідчення та державну реєстрацію правочинів щодо майна та майнових прав, в тому числі будь-яких правочинів з передачі майна або його частини у володіння, користування, власність третіх осіб, до закінчення розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити до управління державної реєстрації та державної виконавчої служби.
Допустити до негайного виконання ухвалу суду в силуч.9 ст. 153 ЦПК України.
У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
The court decision No. 54912894, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/5476/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: