Справа № 372/3056/15-ц
Провадження 2-1219/15
ухвала
Іменем України
07 жовтня 2015 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Русанова Ю.А.
представник ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, яку він просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки дані позови взаємоповязані та випливають з одних правовідносин.
Представник позивача ОСОБА_1, не заперечив щодо прийняття зустрічного позову.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився , причин неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Суд вважає, що обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, спільних їх розгляд є доцільним, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та обєднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Розгляд справи відкласти до 14 години 00 хвилин 28 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.М.Зінченко
The court decision No. 54909521, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 372/3056/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: