Court ruling № 54909515, 14.12.2015, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/326/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М

при секретарі: Маламан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі"" про захист прав споживача та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі"" про захист прав споживача та стягнення коштів.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 05.08.2015 було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

14.12.2015 представник ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі"" ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи належить підпис на розписці від 01.05.2015 ОСОБА_4 Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з поважних причин, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за можливе доручити проведення даної судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для чого направити експертам всі матеріали даної справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 143, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 374/326/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі"" про захист прав споживача та стягнення коштів, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити слідуюче запитання:

- чи належить підпис на розписці від 01.05.2015 ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 374/326/15-ц.

Провадження по справі № 374/326/15-ц, - зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі"".

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: