17.09.2015 Справа № 2/337/1694/2015
Провадження № 337/4182/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОТП Банк про визнання договору споживчого кредиту недійсним.
Представник позивача подав до суду заяву про залучення до справи в якості третьої особи інспекцію з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, мотивуючи це тим, що рішення по даній справі впливає на обов'язок інспекції притягнути до відповідальності ПАТ ОТП Банк за порушення Закону України Про захист прав споживачів.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Обов'язок інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області притягти до відповідальності осіб, які порушують законодавство про захист прав споживачів, не залежить від вирішення спору про визнання недійсним кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ ОТП Банк.
Таким чином, заява представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр
The court decision No. 54908908, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 337/4182/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: