Court ruling № 54907804, 16.12.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/20547/13-к

Провадження № 1-кс/344/4521/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій В.М.,

прокурора Лободіної О.С.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Кишакевича Л.Ю. по заяві про відвід судді Деркач Н.І. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді Кишакевича Л.Ю. по заяві про відвід судді Деркач Н.І. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України. Заява про відвід вмотивована тим, що суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевичем Л.Ю. не може брати участь у розгляді заяви про відвід судді Деркач Н.І. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки він вже раніше брав участь у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2

ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні заявлений відвід судді Кишакевичу Л.Ю. підтримали, просили заяву задоволити.

Прокурор зазначила, що жодних підстав для відводу судді Кишакевича Л.Ю. не має, а тому просила в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу, вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу судді, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Деркач Н.І. перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України.

ОСОБА_2 заявив відвід судді Деркач Н.І. по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України, який був переданий для розгляду судді Кишакевичу Л.Ю. в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Вимогами ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

В заяві про відвід судді Кишакевича Л.Ю. не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь судді Кишакевича Л.Ю. в розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід судді Деркач Н.І. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України.

За таких обставин жодних підстав для відводу судді Кишакевича Л.Ю. в розгляді заяви про відвід судді Деркач Н.І. не має, а тому подана заява ОСОБА_2 є безпідставною, яка підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Кишакевича Л.Ю. по заяві про відвід судді Деркач Н.І. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Лазарів