справа № 278/1135/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
21 квітня 2015 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, --
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 10.12.1978 року народженя, мешканців АДРЕСА_1, на користь Будинкоуправління №3 Житомирського КЕЧ району /Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 57, код 24978549, розрахунковий рахунок 260003980922 в філії Житомирського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 311647/ заборгованість по наданим житлово-комунальним послугам в розмірі 2 521,34 (дві тисячі п'ятсот двадцять одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за розгляд даної справи розмірі 126,05 гривень.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Є. О. Грубіян
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"__20__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання "___"__20__ р.
Судовий наказ видано "___"__20__ р.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 54906874, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 278/1135/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: