Court ruling № 54905908, 21.12.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/36771/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеною позовною заявою.

В судове засідання 21 грудня 2015 року представинк позивача не з'явився.

Представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із з тих самих підстав є таке, що набрло законної сили рішення суду яким у задоволенні позову ПАТ «КБ «ПриватБанк» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № MKMWSE00000122 від 20.08.2015 року було відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2012 року по справі № 706/759/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKMWSE00000122 від 20.08.2015 року, у задоволенні позову було відмовлено. Це рішення суду набрало законної сили 31 серпня 2012 року та ним встановлено, що ОСОБА_1 станом на 2012 рік не мала заборгованості за вказаним кредитним договором.

З копії рішення суду доданого до справи вбачається, що фактично позивач повторно звернувся із аналогічним позовом. Будь-яких інших обставин, що свідчили б про зміну предмету чи підстав позову повністю чи частково, позивачем в позовній заяві не наведено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За встановлених в судовому засіданні обставин, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук