Справа № 128/6147/13-ц Провадження № 22-ц/772/2603/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 2Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої: Шемети Т.М.
суддів: Сопруна В.В., Медвецького С.К.,
при секретарі: Сніжко О.А.
з участю: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2014 року скасувати, передати питання про відстрочку виконання рішення Вінницького районного суду від 05.05.2014 року на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуюча:підписОСОБА_8
Судді:підписОСОБА_9
підписОСОБА_10
З оригіналом згідно: ОСОБА_8
The court decision No. 54903356, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 128/6147/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: