Справа № 138/3065/13-ц Провадження № 22-ц/772/2305/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
28.11.2014 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Чуприни В.О., Медвецького С.К.,
при секретарі: Богацькій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2014 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити частково.
Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2014 року скасувати.
Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №0101/0207/88-004 від 19.02.2007 року в загальній сумі 387 333,89 грн., з яких: за кредитом: 270 136,06 грн.; за відсотками: 73 737,02 грн.; пеня: 43 460,81 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 3873,33 грн..
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: В.В. Оніщук
Судді: В.О. Чуприна
ОСОБА_4
The court decision No. 54903355, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 138/3065/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: