Справа № 212/10378/2012 Провадження № 22-ц/772/2291/2014Головуючий в суді першої інстанції:Дернова В. В.Категорія: 58Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
29.07.2014 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Міхасішина І.В.
Суддів: Зайцева А.Ю., Жданкіна В.В.
При секретарі: Куленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Ерсте банк», Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : ОСОБА_1, про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту ,-
Керуючись, ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2013 року скасувати, ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Ерсте банк», Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : ОСОБА_1, про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: І.В. Міхасішин
Судді: В.В. Жданкін
А.Ю. Зайцев
The court decision No. 54903307, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/10378/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: