Справа № 128/6147/13-ц Провадження № 22-ц/772/2603/2014Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т. Ю.Категорія: 2Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів апеляційного суду Вінницької області у складі:
Судді доповідача: Шемети Т. М.,
Суддів : Сопруна В. В., Медвецький С. К.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2014 року ,-
в с т а н о в и л а :
Під час підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України ,-
у х в а л и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 08.09.2014 року о 15-15 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 54903306, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 128/6147/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: