Справа № 127/5181/13-ц Провадження № 22-ц/772/2588/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2014 р. м. Вінниця Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої: Шемети Т. М.
суддів: Сопруна В.В., Медяного В.М.,
при секретарі: Кирилюк Л.М.,
з участю представника МКП «ЖЕК № 5» ОСОБА_2, представника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2014 року
по справі за скаргою міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5» на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відхилити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: підпис ОСОБА_4
Судді: підпис ОСОБА_5
підпис ОСОБА_6
З оригіналом згідно: ОСОБА_4
The court decision No. 54903286, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/5181/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: