Court ruling № 54901154, 11.01.2016, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/1002/14-к

Провад. № 1-в/590/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі Савченко О.М.

за участю прокурора Калюжного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, матері засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання засудженому та звільнення його від відбування покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, мати засудженого ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про перерахунок строку відбування покарання засудженому та звільнення його від відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Засуджений ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (л.с.9).

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки вона подана не належною особою, бо ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали в різних місцях, а також заявник ОСОБА_1 не подала до суду документів про період перебування ОСОБА_2 у місцях попереднього увязнення.

Встановлено, що Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» передбачений порядок зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Вказаний закон не регулює питання територіальної підсудності розгляду клопотань про перерахунок строку відбування покарання засудженим.

А тому, згідно ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.74 ч.3 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно ст.537 ч.1 п.13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і помякшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, тобто при застосуванні ст.72 ч.5 КК України фактично вирішується питання про фактичне скорочення терміну призначеного покарання, тим самим пом'якшується покарання засудженому.

Згідно ст.539 ч.2 п.2 КПК України клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно даних кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91).

А тому суд вважає, що питання, повязані з виконанням вироку, щодо застосування ст.72 ч.5 КК України повинні розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, згідно розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» зазначено, що даний Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сімї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

До суду звернулася мати засудженого, яка згідно паспорту зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Ювілейний, 6/483, Сумської області, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно даних кримінального провадження та предявленого заявником паспорту, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з бабусею в смт. Ямпіль, вул. Гагаріна, 53, Сумської області.

Керуючись ст. 74 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, матері засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання засудженому та звільнення його від відбування покарання повернути заявнику, як така, що не підлягає розгляду Ямпільським районним судом Сумської області.

Розяснити заявнику, що засуджений ОСОБА_2 може звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Воловик